domingo, 29 de julio de 2012

El teléfono se ha convertido en un verdadero intruso.


Sin menospreciar la utilidad de la tecnología, hay una pregunta con la que te invitamos a reflexionar: tu celular, tu Blackberry, tu iPhone, ¿te desconecta de tus entrañables conocidos o te conecta más con tusesporádicos desconocidos?
En Internet circula una nota que informa que a la entrada de algunos restaurantes en Europa, te piden tu celular y dispositivos móviles para regresarlo una vez liquidada la cuenta. Se trata de una corriente de restauranteros que busca recobrar el placer de comer, beber y conversar sin que los timbres interrumpan, ni los comensales den vueltas como gatos entre las mesas, mientras hablan a gritos. La noticia me produjo envidia de la buena. Personalmente, ya no recuerdo lo que es sostener una conversación de corrido, larga y profunda, bebiendo café o chocolate, sin que mi interlocutor me deje con la palabra en la boca, porque suena su celular.
Gracias al celular, la conversación se está convirtiendo en un esbozo telegráfico que no llega a ningún lado. El teléfono se ha convertido en un verdadero intruso. Cada vez es peor. Antes, la gente solía buscar un rincón para hablar. Ahora se ha perdido el pudor. Todo el mundo grita por su móvil, desde el lugar mismo en que se encuentra.
No niego las virtudes de la comunicación por celular. La velocidad, el don de la ubicuidad que produce y, por supuesto, la integración que ha propiciado para muchos sectores antes al margen de la telefonía. Pero me preocupa que mientras más nos comunicamos en la distancia, menos nos hablamos cuando estamos cerca.
Me impresiona la dependencia que tenemos del teléfono. Preferimos perder la cédula profesional que el móvil, pues con frecuencia, la tarjeta SIM funciona más que nuestra propia memoria.
 
El celular más que un instrumento, parece una extensión del cuerpo, y casi nadie puede resistir la sensación de abandono y soledad cuando pasan las horas y este no suena. Por eso quizá algunos nunca lo apagan. ¡Ni en el cine! He visto a más de uno contestar en voz baja para decir: “Estoy en cine, ahora te llamo”.
La batalla, por ejemplo, contra los conductores que manejan con una mano, mientras la otra, además de sus ojos y su cerebro se concentran en contestar el celular, parece perdida. Aunque la gente piensa que puede hablar o escribir al tiempo que se conduce, hay que estar en un accidente causado por un adicto al teléfono para darse cuenta de que no es así.
Es algo que por más que intento, no puedo entender. También puedo percibir la sensación de desamparo que se produce en muchas personas cuando las azafatas dicen en el avión que está a punto de despegar que es hora de apagar los celulares. También he sido testigo de la inquietud que se desata cuando suena uno de los timbres más populares y todos en acto reflejo nos llevamos la mano al bolsillo o la cartera, buscando el propio aparato.
Alguien me decía que antes, en las mañanas al levantarse, su primer instinto era tomarse un buen café. Ahora su primer acto cotidiano es tomar su aparato y responder al instante todos sus mensajes. Es la tiranía de lo instantáneo, de lo simultáneo, de lo disperso, de la sobredosis de información y de la conexión con un mundo virtual que terminará acabando con el otrora delicioso placer de conversar con el otro, frente a frente.

sábado, 28 de julio de 2012

Gran Bretaña se precipita hacia el Tercermundismo.


La Gran Depresión 2 no tendrá final ni solución. Estudie sus alternativas.

Lo trágico e indignante de esta Mafia de cretinos ladrones del PP, que se ríen y aplauden mientras arruinan a su país, es que las medidas arruinadoras que promulgan no tendrán ningún efecto positivo para la población.  Ninguno.  Ni solucionan el paro COMO ESTÁ A LA VISTA (crearon como pasa todos los veranos, unos pocos trabajos de mozos de bar, que serán despedidos el 1º de Septiembre), y ni siquiera los capitalistas extranjeros prestan fe a sus medidas -porque saben que España ni puede pagar sus deudas, ni puede pagar los intereses de sus deudas, y que además sus arruinadas empresas y bancos patean la deuda privada y la transforman en pública.
La ruina de España es real e inevitable y no hay modo de que se vuelva a nada parecido al año 2007.
Agreguemos que al ponerse peor saltarán intenciones de las regiones menos malas, como Cataluña y el País Vasco, de independizarse con lo cual a los madrileños les van a tener que dar de comer los manchegos, me parece que no.
Esto pinta un panorama de implacable descenso y empobrecimiento, lo que llamo un Descenso Catabólico (del griego kata: abajo), y la expresión se refiere a una autodestrucción o Autofagia del organismo.
Como el animal que se muere de frio y de hambre  y se come su propia pierna, así España está destruyendo y comiéndose su propio organismo.
El panorama no es mejor para el Reino Unido, y esto debería aterrorizar a los españoles.  El Reino Unido además de su propia moneda y de una actividad financiera exaltada,  posee, aún, ciertas reservas de Petróleo y de Gas Natural en el Mar del Norte.  No lo que tuvieron, porque ya se gastó, lo que queda en su sector no alcanza para el consumo nacional, y la exportación en el Mar del Norte VA A CESAR MUY PRONTO.
North Sea Oil Exports Supervivencia en el Largo Descenso Catabólico
☼  Hay tres países productores significativos en el Mar del Norte: Noruega, Dinamarca y Gran Bretaña (Holanda produce un poco de gas metano).  Noruega y Dinamarca producen y exportan, por eso los pongo en verde, pero Gran Bretaña, aunque produce, ya no tiene suficiente producción en su sector para su demanda, y está importando de Noruega y pronto o ya, gas metano de Rusia y petróleo de otros países.
La zona verde en la gráfica, datos absolutamente serios de BP, es la Exportación del Mar del Norte y si se fijan arriba en la gráfica, dice “2011, exports decreased by 48%.”
O sea que en 2011 las exportaciones bajaron a la mitad.  Y no subirán, no puede subir nunca, porque no se encuentran ya nuevos grandes yacimientos que reemplacen lo que se va extrayendo y consumiendo.
Volviendo a la gráfica, la línea negra paralela es el consumo de esos países que rodean el Mar del Norte, es más o menos constante, ha descendido algo en los 2000 tras aumentar en los 70.
Pero la zona en gris es la Producción, que tuvo su máximo en el año 2000, cae irremediablmente, y ya la curva de Producción toca la curva de Consumo, o sea que es igual el volumen producido que el consumido, y por lo tanto ya les queda poco o nada de exceso para exportar.
Se acaba. No se acaba la Producción, se acaba lo que exportan Noruega y Dinamarca. Se acaba, para siempre.
Es muy posible que en 2012, este año, el Mar del Norte cese de exportar.  Tengan en cuenta que cada país que deja de exportar y tiene que importar, tira para arriba la demanda de los que van quedando productores con exceso (que son cada vez menos).  Y hay muchos países que ya no exportan y tienen que pelear con los demás la importación, por ejemplo Argentina, China, Vietnam, Reino Unido.  Y EEUU, por supuesto, que fue exportador pero hace ya dos generaciones que es importador y JAMÁS volverá a exportar  –y recalco lo de jamás de los jamases, porque hay una gran mentira que circula para consumo de idiotas, de que EEUU exporta petróleo! NO !
Gran Bretaña se precipita hacia el Tercermundismo.  A toda velocidad, lo que ocurre que los diarios españoles y mundiales no se enteran de nada.
Pongo aquí unos importantes enlaces, en Inglés naturalmente, para que los que puedan leer el idioma de la Cultura, la Ciencia y el Comercio se enteren de algo.


jueves, 26 de julio de 2012

Evita, aquella eterna libertadora de los desposeídos.


Maria Eva Duarte, como se llamaba al principio; Eva Perón, como se la conoció en sus últimos años; Evita, como el pueblo la bautizó, fue una figura que rompió todos los precedentes históricos y definió una modalidad política nunca vista hasta entonces. Durante el breve período de su actuación, al lado de Perón, fue el centro de un creciente poder y se convirtió en el alma del movimiento peronista, en su esencia y en su voz. Adorada y a la vez odiada por millones de argentinos, lo que jamás provocó fue la indiferencia.
Maria Eva Duarte nació en Los Toldos, província de Buenos Aires, en 1919. Ella, su madre, Juana Ibarguren, y sus cuatro hermanos formaban la família irregular de Juan Duarte, que falleció cuando Evita tenía seis o siete años. En esa época, se mudaron para Junín, donde Eva permaneció hasta 1935.
Se sentía asfixiada por el ambiente pueblerino y entonces, con tan sólo 15 años, decide mudarse a Buenos Aires buscando convertirse en una actriz. Sola, sin recursos ni educación, se enfrenta con un mundo hostil y duro, cuyas reglas desconoce. Pero triunfa: llega a ser actriz de cierto nombre, pese a la falta de mayores talentos teatrales, y a encabezar un programa de rádio muy escuchado.
Pero su destino era otro. En enero de 1944, Eva Duarte conoce al coronel Juan Domingo Perón en un festival que la comunidad artística realizaba en benefício de las víctimas de un terremoto que había destruído la ciudad de San Juan pocos días antes.
En el mes siguiente, ya vivían juntos y dos años más tarde regularizan la relación, contrayendo matrimonio en una ceremonia íntima y que no trasciende al público.
En febrero de 1946, después de una campaña electoral en que la presencia de Evita fue marcante, Perón es electo presidente. La oposición le trasladó a ella la antipatia y el rechazo que sentian por Perón. La acensión vertiginosa "esa mujer" fue para esos argentinos un motivo más de repúdio.
En su rol de primera dama, Eva Perón desarrolló un trabajo intenso, tanto en el aspecto político como en el social. En cuanto a la política, trabajó intensamente para obtener el voto femenino y fue organizadora y fundadora de la rama femenina del peronismo. Esta organización se formó reclutando mujeres de distintas extracciones sociales por todo el país. Las dirigentes de la nueva agrupación recibieron el nombre de "delegadas censistas". 
En el aspecto social su trabajo se desarrolló en la Fundación Eva Perón, mantenida por contribuciones de empresarios y por donaciones que los trabajadores hacian cuando tenian una mejora en sus sueldos. Creó hospitales, hogares para ancianos y madres solteras, dos policlínicos, escuelas, una Ciudad Infantil. Durante las fiestas distribuía sidra y pan dulce, socorría a los necesitados y organizaba torneos deportivos infantiles y juveniles.
El otro bastón y tal vez eje principal de su popularidad fue constituído en torno a los sindicalistas y a su facilidad y carisma para conectarse con las masas trabajadoras, a quienes ella llamaba sus "descamisados". 
Eva Perón falleció el 26 de julio de 1952, aun muy joven, por ocasión de una leucemia. El dolor popular no la abandonó en un velatorio que duró 14 días y a partir de entonces no la abandonaría jamás.
Cuando elegí ser "Evita" sé que elegí el camino de mi pueblo. Ahora, a cuatro años de aquella elección, me resulta fácil demostrar que efectivamente fue así.
Nadie sino el pueblo me llama "Evita". Solamente aprendieron a llamarme así los "descamisados". Los hombres de gobierno, los dirigentes políticos, los embajadores, los hombres de empresa, profesionales, intelectuales, etc., que me visitan suelen llamarme "Señora"; y algunos incluso me dicen públicamente "Excelentísima o Dignísima Señora" y aún, a veces, "Señora Presidenta". Ellos no ven en mí más que a Eva Perón.
Los descamisados, en cambio, no me conocen sino como "Evita". Yo me les presenté así, por otra parte, el día que salí al encuentro de los humildes de mi tierra diciéndoles "que prefería ser "Evita" a ser la esposa del Presidente si ese "Evita" servía para mitigar algún dolor o enjugar una lágrima.
Y, cosa rara, si los hombres de gobierno, los dirigentes, los políticos, los embajadores, los que me llaman "Señora" me llamasen "Evita" me resultaría tal vez tan raro y fuera de lugar como que un "pibe", un obrero o una persona humilde del pueblo me llamase "Señora". Pero creo que aún más raro e ineficaz habría de parecerles a ellos mismos.
Ahora si me preguntasen qué prefiero, mi respuesta no tardaría en salir de mí: me gusta más mi nombre de pueblo. Cuando un pibe me nombra "Evita" me siento madre de todos los pibes y de todos los débiles y humildes de mi tierra. Cuando un obrero me llama "Evita" me siento con gusto "compañera" de todos los hombres.
Fragmento del libro "La razón de mi vida" escrito por Eva Perón en 1951

Gracias a los que ofrendaron militantes la vida, en el altar de la libertad de la patria, a Eva, Nestor, 30, mil desaparecidos, miles de fusilados, desterrados, presos políticos, y a las nuevas generaciones, a quien le dedicamos, desde nuestros modestos esfuerzos, la nueva Argentina nacional y popular, que la compañera estadista Cristina, con férreas manos inteligentes, lleva con buen timón a un futuro de triunfos. Viva el GENERAL PERON.

Ariel Losada.

miércoles, 25 de julio de 2012

Los BANQUEROS y Eduardo Galeano...







Entrevista para bbc mundo, imperdible para quienes consideran a este  como un referente por su claridad en el analisis de situaciones políticas,  y económicas. 

 

SOBRE CRISIS EUROPEA 

Este es un mundo violento y mentiroso pero no podemos perder la esperanza y el entusiasmo por cambiarlo”, asegura Eduardo Galeano. 

El escritor uruguayo, historiador literario de su continente a través de obras como “Las venas abiertas de América Latina” y la trilogía “Memorias del Fuego”, habló con BBC Mundo sobre los últimos acontecimientos de América  y la crisis económica mundial. 

Desde su mesa de siempre en el céntrico Café Brasilero, dejando tras el ventanal el frío del invierno austral, insiste en que “la grandeza humana está en las cosas chiquitas, que se hace cotidianamente, día a día, la que hacen los anónimos sin saber que la hacen”. 

Por eso, alterna las respuestas con episodios de su último libro, “Los hijos de los días”, en el que agrupa 366 historias reales, una para cada día del año, que contienen más verdad que hablar de la prima de riesgo. 

- La crisis europea se está manejando por los líderes políticos desde un discurso de sacrificio de la población. 

Es igual al discurso de los oficiales cuando mandan a los reclutas a morir, con menos olor a pólvora pero no menos violento. 

Esto es un plan sistemático a nivel mundial para arrojar al tacho de la basura dos siglos de conquistas obreras, para que la humanidad retroceda en nombre de la recuperación nacional. 

Este es un mundo organizado y especializado en el exterminio del prójimo. 

Y luego vienen a condenar la violencia del pobre, la de los muertos de hambre; la otra se aplaude, merece condecoraciones. 

- ¿Se está presentando la ‘austeridad’ como única salida? 
¿De quiénes? Si los banqueros que produjeron este desastre fueron y siguen siendo los principales asaltantes de bancos y son recompensados con millones de euros que les pagan como indemnización… 

Es un mundo muy mentiroso y muy violento. Lo de la austeridad es un viejo discurso en América Latina. Asistimos a una obra de teatro que fue estrenada acá y que ya conocemos. 

Sabemos todo: las fórmulas, las recetas mágicas, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial… 

- ¿Considera que el empobrecimiento de la población es más violento? 
Si la lucha contra el terrorismo fuera verdadera y no una coartada para otros fines, tendríamos que empapelar el mundo con carteles que dijeran ‘se buscan a los secuestradores de países, a los exterminadores de salarios, a los asesinos de empleo, a los traficantes del miedo’, que son los más peligrosos porque te condenan a la parálisis. 

Éste es un mundo que te domestica para que desconfíes del prójimo, para que sea una amenaza y nunca una promesa. Es alguien que te va a hacer daño y para eso hay que defenderse”. 

Este es un mundo que te doméstica para que desconfíes del prójimo, para que sea una amenaza y nunca una promesa. 

Es alguien que te va a hacer daño y para eso hay que defenderse. 

Así se justifica la industria militar, nombre poético de la industria criminal. 

Eso es un ejemplo clarísimo de violencia. 


 

SOBRE ELECCIONES EN MÉXICO 

- Pasando a la política latinoamericana, México continúa en las calles protestando por los resultados oficiales de las elecciones… 
La diferencia de votos no fue tan grande y quizás sea difícil de demostrar que hubo fraude. 

Sin embargo, hay otro fraude más profundo, más fino y que es el más dañino a la democracia: el que cometen los políticos que desde el llano prometen todo lo contrario de lo que después hacen desde el poder. Así están actuando contra la fe en la democracia de nuevas generaciones. 

 


SOBRE GOLPE DE ESTADO EN PARAGUAY
 

- Respecto a la destitución de Fernando Lugo en Paraguay, ¿se puede hablar de golpe de Estado si se ha basado en las leyes del país? 
Por supuesto que el de Paraguay es lisa y llanamente un golpe de Estado. 

Han golpeado el gobierno del ‘cura progre’ no por lo que hubiera hecho sino por lo que podía hacer. 

No había hecho gran cosa pero como se proponía una reforma agraria en un país que tiene el grado de concentración de poder de la tierra más alto de toda América Latina, y en consecuencia la desigualdad más injusta, había tenido algunas actitudes de dignidad nacional contra algunas empresas internacionales todopoderosas como Monsantos y prohibido el ingreso de algunas semillas transgénicas… 

Fue un golpe de Estado preventivo, por si acaso, no por lo que eres sino por lo que puedes llegar a hacer. 

- ¿Le sorprende que sigan dándose estas situaciones? 
El mundo actual es muy sorprendente. 

La mayoría de los países europeos que parecía que estaban vacunados de los golpes de Estado son ahora gobiernos gobernados a manos de tecnócratas designados a dedo por Goldman & Sachs y otras grandes empresas financieras que no han sido votadas por nadie. 

Hasta el lenguaje lo refleja: los países, que se supone que son soberanos e independientes, tienen que hacer bien sus deberes como si fueran niños con tendencia a la mala conducta y los maestros son los tecnócratas que vienen a tirarte de las orejas. 

El vicegobernador bonaerense dijo mantener diferencias con el gobernador Daniel Scioli



El vicegobernador bonaerense dijo mantener diferencias de ese tipo con el gobernador Daniel Scioli en materia de seguridad, aunque reconoció que una modificación en esas políticas "no se arregla con un cambio de ministro", y sostuvo que si bien "no estamos de acuerdo con la renovación de las licencias de los bingos", decidida por decreto la semana pasada, respeta que ese tipo de medidas "es una potestad que tiene el Ejecutivo".







Gabriel Mariotto negó, además, ser "golpista" de la gestión de Scioli, con quien sostuvo que "siempre" tuvo "una buena relación". En su criterio, las interpretaciones en ese sentido son producto de "una mirada traída de los pelos" desde los ámbitos afines al gobernador y remarcó que "tampoco se puede salir a desmentir zonceras".
Además destacó que "por suerte ha llegado un auxilio de la Nación y se ha podido asumir la responsabilidad del pago del aguinaldo" a los empleados estatales bonaerenses, luego de una larga seguidilla de críticas y medidas de fuerza, y aseveró que "ahora hay que trabajar en la gestión para ajustar con mucha responsabilidad la tarea del presupuesto". Además, consideró que las aspiraciones presidenciales de Scioli son "legítimas como para cualquier ciudadano y (también) para un actor político de la envergadura de Daniel".
Por otra parte, el también titular del Senado provincial sostuvo que una de las diferencias que mantuvo con la gestión del Ejecutivo fue "por la Policía Bonaerense y el Servicio Penitenciario provincial", temas que "hemos abordado en un planteo honesto intelectualmente y sin ningún tipo de especulaciones, que no se arregla con el cambio de un ministro".
"Abordamos un eje de gestión distinta, queremos un control político de la fuerza policial, que el Servicio Penitenciario modifique su conducta, y eso no significa que seamos golpistas", concluyó al tiempo que insistió que con el gobernador siempre tuvo "una buena relación, porque es una relación que tiene que ver con responsabilidad institucional y con distintas miradas sobre ejes de gestión".
"No hay una disputa clásica de poder al estilo de otros tiempos, donde hay alguien que quiera quedarse con el espacio de otros, son miradas que tiene matices distintos y es sano poder expresarlas", comentó

martes, 24 de julio de 2012

PERÓN, EL INDIO QUE CAMBIÓ LA HISTORIA

Peron, Peron, que grande sos.

















Hoy por hoy, muchos saben que está probado más allá de toda duda, que Perón era hijo "natural" (expresión esta que no me agrada, porque ¿qué otra cosa que "natural" puede ser un hijo?); que en un principio fue inscripto como Juan Sosa; que su padre Mario Tomás Perón y su madre Juana Sosa se casaron recién en 1901; que su verdadera fecha de nacimiento no fue el 8 de octubre, sino que la misma se desconoce; que no nació en 1895, sino dos años antes, es decir en 1893; y que no vino al mundo en Lobos en una casa de clase media, sino en una humilde casita de Roque Pérez.
Pero lo que posiblemente algunos no sepan, o no lo tengan en cuenta; es que la estadística oficial enciclopédica considera que solamente hubo hasta el presente, tres presidentes latinoamericanos indígenas: El primero de ellos, es considerado Benito Juárez, presidente de México, fallecido en 1872; el segundo es Alejandro Toledo, presidente del Perú entre 2001 y 2006; y el tercero, Evo Morales, presidente de Bolivia en la actualidad.
Sin embargo, las estadísticas oficiales suelen en ocasiones estar equivocadas, ya sea voluntaria o involuntariamente por parte de quienes las hayan levantado. En este caso, se equivocan en la cantidad de presidentes latinoamericanos de etnias aborígenes, porque omiten considerar a Perón entre ellos.
En efecto, la abuela materna de Perón, Mercedes Toledo, era una tehuelche; y Perón siempre reivindicó esa sangre india que corría por sus venas, y hablaba y escribía perfectamente el idioma tehuelche.
Todo esto lo consignan claramente muchos libros, pero dos de ellos particularmente fundamentales a la hora de estudiar la vida del General: uno es el de su biógrafo oficial, Enrique Pavón Pereyra, y se titula "Yo, Perón"; y el otro es el escrito por uno de sus médicos, el Dr. Hipólito Barreiro: "Juancito Sosa, el indio que cambió la historia"
Como buen peronista que soy y patriota latinoamericano que me siento, me satisface y enorgullece que el General haya sido indio.
¡Viva Perón, carajo!